Hvad mener du?

Hehe, har nu set på dine pseudo videnskabelige tråde, i et par år efterhånden. Du har en sjov måde at forsøge at skabe troværdighed bag dit vrøvl, men hvis man faktisk gider at bruge tid på at læse dine 15 opslag, finder man hurtig frem til at du fremstår uden tøj på. Men sødt er det! ;)

Det bliver nemmere at forholde sig til din kritik hvis den er konkret. Hvad er f.eks. præcis din anke mod mine pointer i denne tråd? Hvad specifikt mener du med "pseudovidenskabelig"?

Jeg mener. Du anvender en teknik, hvorpå du formår at fremstå som en person der har brugt utrolig lang tid på at komme frem til en (klog) konklusion. Probelemet er, at du allerede har fundet din konklusion. Du mangler bare at underbygge den. Hvilket dit febrislske forsøg på at finde bevis tydelig

Hvilket dit febrislske forsøg på at finde bevis tydelig viser. At du kan lave en tråd med 15 tweets, gør ikke hvad du skriver om mere korrekt. Og dine 15 tweets, underbygger ikke den pointe du håber på. Alt i alt, så er det en pseudovidenskab at opfinde et koncept, for at retfærdiggøre

"videnskab". Og når man insistere på at ignorere logik imens man laver sin "videnskab", så er det at de fleste mennesker, med en basal forståelse for netop videnskab står af. Der er en grund til at din "logik" ikke slår igennem. For den er ikke logisk. Men du er en dygtig manipulator! :)

Det forstår jeg ikke helt. Du afviser min tråd fordi den består af beviser for mine argumenter? Hvad er det for en logik du mener jeg ignorerer? Du må gerne være konkret. Vil du f.eks. pege på et af de beviser jeg fremfører og forklare hvorfor du ikke ser det som validt bevis for mit argument?

Ellers tak mate, jeg har faktisk bedre ting at bruge min tid på end at deltage i et interlektuelt handicap OL på woke twitter. ;) Hele din tilgang er forfejlet. Om din måde at omtale mennesker der ikke deler din logik, gør dig absolut ingen tjeneste. Så jeg står over. Men tak for tilbuddet ven! :)

Nå okay. Det var dig der henvendte dig til mig, så jeg forstår ikke helt hvorfor du nu pludselig forlader den samtale du selv indledte? Jeg forstår heller ikke din anke mod hvordan jeg omtaler mennesker der ikke deler min logik. Jeg synes jeg har været ganske respektfuld overfor dig. Hvorimod

du har påstået at jeg er en pseudovidenskabelig, ulogisk, manipulator der vrøvler. Så jeg må desværre sige at jeg har virkelig svært ved at følge hvad det er du præcis ønsker at fortælle mig - det virker mest som om du anklager mig for

nogle ting som du selv gør dig skyldig i? Men okay, dig om det. Hvis du ombestemmer dig, er du velkommen til at vende tilbage og uddybe din kritik - jeg er oprigtigt interesseret i at forstå hvad nøjagtigt det er i min tråd du finder så problematisk.

Patience of a saint 🙄

Følte du lige at du havde noget at bidrage med ven? :) Man kan altid simpe og nyde det hyggelige selskab som helt sikkert følger. Ændrer dog ikke på at du simper for en misogyn og homofobisk kultur, der ved hjælp af patos overflod og pseudo videnskab, forsøger at uslette samfundskoncepter.

En mass flotte ord for en der ikke havde tid til kommentarspor debat

Simp hårdere ven 😘

Sindsygt du bliver ved at vende tilbage

Sindsygt du fortsætter med at blande dig. Er du flink at gå væk, hvis du ikke har noget konstruktivt at bidrage med?

Har du da ændret mening?

Shit du er en dytig troll. Kan du skrive mere end én linie af gangen, eller er det sådan en indebygget begrænsning du har fået programmeret? ;)

Ulig dig, mener jeg det når jeg siger jeg ingen interesse har i dig. Det er ren underholdning. Hvordan synes du selv det hænger sammen?