Braunkohle ist zudem das dreckigste und damit teuerste, was es gibt. Im Vergleich dazu ist Gas als Brückentechnologie zu bevorzugen. Ob dann Wasserstoff irgendwann kommt, wird davon abhängen, ob wir den EE-Ausbau zeitnah weiter beschleunigen können.

Die Kohlekraftwerke stehen schon, die Gas-KW müssen erst noch gebaut werden. Das ist der Unterschied. Wir sind in Dtl extrem dumm darin, in der Energiepolitik unsere verschiedenen Ziele gegeneinander abzuwägen: Um raus aus Atom zu kommen haben wir Kohle 10 extra Jahre geschenkt (Ausstieg wäre /

Selbst den Neubau eingerechnet, ist die CO2-Bilanz der neuen GKW besser als die der bestehenden KohleKW.

Es ist doch närrisch, jetzt für 10 Jahre Übergang nochmal teuer neue Kraftwerke zu bauen und teuer Gaslieferverträge abzuschließen. Und dann auch noch Pfadabhängigkeit in Richtung der teuren Krücke Wasserstoff, die nie wettbewerbsfähig wird für Stromerzeugung oder Mobilität, in Kauf zu nehmen