Ah c’était pour Bouteldja mais elle aussi a un lien avec Dany truc ? Mais vraiment je crois que j’ai pas l’énergie de tout lire car ça me semble être un autre monde complet et je comprends rien parce que je connais pas la majorité des gens et des histoires dont on parle, c’est assez perturbant 😬

Dany et tous les gens qui gravitent autour de lui sont fans de Bouteldja, font des collab avec Wissam Xelka et paroles d'honneur. ET quand les uns sont attaqués, les autres volent à leur secours. PAr ex, Wissam Xelka a défendu (et je conjecture qu'il défend et qu'il défendra) Dany face à des

accusations de viols. Et au final, c'est assez logique. Boutledja et Wissam Xelka tiennent le discours comme quoi le masculinisme est un moyen qu'ont les racisés liés à l'Afrique musulmane de se défendre contre l'impéralisme blanc ; forcément, ça résonne avec un bande qui a une mentalité de

masculiniste mais qui, parce que LGBT, parce que handicap... ne peut pas vraiment prétendre à la masculinité pleinement hégémonique à la Andrew Tates.

La mentalité de la Zawasphère, c'est vraiment soralisme bêta. Coté soralisme : des gens qui ont rien dans le crâne (ou qui en ont mais choisissent de ne pas y faire appel), qui sont dans le clash, la baston rhétorique (ou réelle !), des gens qui, aspirent à se hisser au dessus par la

violence clanique Et bêta ou frustré parce qu'ils savent bien qu'en dernier ressort, ils ne sont pas validés par les critères du masculinisme hégémonique. Ce qui les amènent à être marqués par une très basse estime de soi, à chercher ce genre de public aussi. La mentalité d'Eliott

Rodger, à peu de choses près.

Euh merci pour les explications mais quand je dis que j’ai pas l’énergie, c’est que là j’ai vraiment aucune idée de qui sont les gens cités donc Eliott Rodger par exemple j’ai jamais entendu ce nom avant. Faut penser que des gens savent pas de qui vous parlez ni de qui est leur entourage non plus.

> Eliott Rodger par exemple j’ai jamais entendu ce nom avant. Eliott Rodger, c'est l'Incel qui a fait ça : fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_...

Ok donc Dany et son entourage sont des nazis incels, compris.

Pas exactement mais approximativement, oui.

Faut doser, ca part trop loin la…

Non ça part pas "trop loin", y a juste que ça manque un peu de précision. Mais puisque t'as envie de couper des cheveux en 4, c'est pas tant des nazis que des rouges bruns masculinistes, c'est pas tant des incels eux-mêmes (par contre, leur public...) mais ils ont énormément de complaisance pour

Tu t’inscrit dans quelle ligne ideologique? Tu me conseille quelle lecture pour contrer leur discours?

complaisance. Concernant l'ouvriérisme, je suggère de s'intéresser à la biographie de Doriot, voici quelques sources : www.youtube.com/@Mart1n3d3nP...

Mais sinon, il faudrait surtout s'intéresser de façon un peu théorique sur ce qu'est le fascisme et ce qu'il y a de commun entre les différentes formes qui peuvent exister et qui ne se revendiquent par forcément les unes des autres et dont certaines se croient non liées au fascisme.

Consulter cela peut être un début : www.youtube.com/watch?v=Sx4B...

Regarder cela peut aussi être recommandé : www.youtube.com/watch?v=Sx4B...

Sinon, on peut s'instruire sur ce qu'est réellement l'analyse marxiste. Je suis pas très érudit en la matière donc je saurais pas indiquer quelle est la source la plus accessible pour le néophyte. Je peux cependant dire ceci : quand on a ne serait-ce que le minimum de connaissance et de

compréhension de ce qu'est le marxisme, on comprend assez rapidement que parler de "bourgeoisie mentale" (renvoyant implicitement à un "prolétariat mental") est une grossière absurdité. On se rend compte alors, en regardant comment D&R classent les gens dans cet axe, n'a absolument rien à voir

avec l'analyse marxiste. Pour faire simple, l'analyse de Marx est que la position que l'on occupe dans l'appareil productif détermine les intérêts et donc la propension à revendiquer et dans quel sens. A partir de là, ce qui est pertinent, pour situer quelqu'un c'est la position qu'il occupe là,

maintenant et non pas ses origines sociales comme la profession de ses parents, ou le job qu'il occupait il y a 2 ans, quand bien même il l'aurait occupé pendant 20 ans auparavant. S'intéresser aux origines sociales, c'est quitter le marxisme pour aller vers autre chose.

A ce titre, quand on a un minimum de connaissances et de compréhension du marxisme, on voit que la classe sociale actuelle de D&R, c'est patron de PME. Osef qu'il y a 10 ans ils aient pu être SDF ou squatteurs ou whatever. Aujourd'hui, leurs intérêts sont ceux de patrons de PME, quand ils se

sent menacés, ils réagissent comme des patrons de PME (par exemple, en faisant du chantage à l'emploi...) ... Et quand Cassandre et Raz font semblant de s'étonner en mode "c'est nouveau, on vous reproche d'être des patrons" ; c'est au mieux une connerie et très probablement un mensonge, un double

mensonge. Ce n'est pas un "reproche" mais une analyse factuelle et l'analyse du rôle de la petite bourgeoisie dans le jeu économico-politique est loin d'être une nouveauté.